网络上流传着一个颇具争议的观点，即“宋朝的GDP占据了当时全球的80%”。虽然这一说法可能带有夸大的成分，但毫无疑问，宋朝无疑是一个富饶的王朝。丰富的物质文化和经济实力在名画《清明上河图》和孟元老所著的《东京梦华录》中得到了生动的体现。寸土寸金的城市景象、繁华的市集，以及热闹的民生状况都在诉说着宋朝的富裕。然而，尽管如此荣耀的地位，宋代政府制定了一项根深蒂固的政策，这一政策对后世明清两朝产生了深远的影响，令无数权臣不敢轻易违抗，这就是“官不修衙”。

“官不修衙”这一词语的含义非常明确，即官员不得修缮他们的办公衙门。举个例子，在苏轼担任杭州通判期间，他的办公地点堪称破败不堪，衙门时常面临垮塌的危险，“例皆倾斜，日有覆压之惧”，无疑是一处危房。而在他升任杭州知州后，公署依然恢复不了往日的荣耀，老旧的衙署依旧是“见使宅栖庑，欹仄罅缝”；仅凭几根木棍斜撑着，若有人在其下经过，心中难免惧怕，生怕有天会出现意外。

面对这样的衙署环境，苏轼个人十分不满，于是他向朝廷上奏请求拨款进行维修，然而却遭到了朝廷的无视。这不禁让人疑惑：为何衙门如此破烂，适当的维修也遭到拒绝？显然，在北宋之前，各地方官府确实有修建衙署的自主权，但随着北宋的建立，中央加强了对地方财政的严格管控。凡是超出州军常规的开销，都必须首先向代表中央财政的转运司请示，经过审查并上报，地方官员再也无权轻易做出决策。

展开剩余49%

举例来说，欧阳修在《偃虹堤记》中提到，岳阳当局要修建偃虹堤这一惠民之举，地方官员为了争取朝廷的批准，忙碌了半天，最终得到了允许。而这个过程则是由地方上下反复请示，经过转运使审查，最终上报朝廷，“州以事上转运使，转运使择其吏之能者行视可否，凡三反复，而又上于朝廷，决之三司，然后曰可。”由此可见，连堤坝的修建都需要走如此繁复的程序，何况是官署的修缮，事务自然更加复杂，因此官员们宁愿避免麻烦，少做这类事情。

进入清朝后，朝廷对衙署的管理法规愈加严格，如今想要修缮衙门的官员，必须自掏腰包。与此同时，若在修缮过程中出现质量问题，将面临严厉的惩罚。“凡官员预借廉俸兴修衙署，系旧料移建他处，或全行拆卸，另行建盖者，于工竣后，保固十年限内，遇有坍塌倒坏，令后任查明前修原案、估计工料，说明上司，委勘切实。”这样繁重的责任和严厉的后果让地方官员更加怵惧，因此在各地，真正敢于修缮官方公署的官员几乎寥寥无几。

参考资料包括《滕县公堂记》和《偃虹堤记》。

发布于：天津市